Никаких условий быть не может Прекращение огня должно быть объявлено сейчас, это — не результат длительных будущих переговоров, а их стартовая точка

Публичный отказ России участвовать в новом саммите мира по Украине и активная, но безрезультатная, «челночная дипломатия» венгерского премьера Виктора Орбана показывают, что политической воли для прекращения боевых действий до сих пор нет ни у кого из тех, от кого зависит это решение.

Российские, как и украинские власти, говоря о возможности переговоров, формулируют условия, которые должны быть выполнены другой стороной до их начала и которые, как легко видеть, диаметрально противоположны.

Поэтому единственным выходом из сложившегося положения, на мой взгляд, является изменение причинно-следственной цепочки.

Прекращение огня без каких-либо предварительных условий — а уже потом проведение переговоров, на которых стороны заявляют свои позиции и начинают их обсуждать. Но не наоборот (как предлагается сейчас), когда желаемый для каждой стороны результат переговоров превращается в необходимое условие их проведения.

Судя по тому, что рассказывает Виктор Орбан, в ответ на предложение о прекращении огня ему одинаково ответили и в Москве, и в Киеве: что это «будет отвечать интересам противника», поскольку он сможет перестроиться и подготовиться к продолжению боевых действий.

Виктор Орбан. Фото: picture alliance / Consolidated

Однако все это делать можно и по ходу боевых действий — что мы и наблюдаем уже третий год подряд. И указанные аргументы очень напоминают известный принцип «кто хочет — ищет возможности, кто не хочет — ищет причины».

Причины найти, конечно, можно — и не только эти.

Потому что после двух с половиной лет боевых действий у противоборствующих сторон нет ни малейшего доверия к противнику.

Потому что велик накопившийся взаимный «счет» жертв, разрушений и нелицеприятных (а то и крайне оскорбительных) высказываний.

И потому, что по обе стороны (а также и среди иных, де-факто, участников конфликта) существует множество групп и персонажей (в том числе весьма влиятельных), стоящих не на позиции прекращения военного конфликта.

Это те, для кого ситуация, как в известной поговорке, «мать родна» — и не только те, кто делает оружие или военную технику, получая выгодный госзаказ. Это еще и те, кто делает себе политическую или пропагандистскую карьеру на нагнетании ненависти к «врагам», как внешним так и внутренним, требуя не стесняться в средствах ради достижения этой цели. И понимает, что снижение градуса противостояния немедленно сместит их туда, где они и должны быть в нормальной стране и где они раньше и были: в сугубо маргинальную область общественного интереса…

Но сколько бы ни было таких причин, надо понимать, что переговоры о мире ведут не с друзьями, а только и исключительно с врагами.

При отсутствии доверия, когда каждый старается обмануть другого.

Начиная порой с полностью противоположных позиций.

Но это и есть дипломатия, и для того и существует дипломатия, чтобы работать в таких условиях — долго и мучительно занимаясь поиском решений.

Один пункт между тем отсутствует и в заявлениях президента России Владимира Путина, и в резолюции июньского саммита в Швейцарии, и в документах июльского саммита НАТО: предложение о немедленном заключении соглашения о прекращении огня. Без предварительных условий.

Потому что пока не будет соглашения о прекращении огня, пока гибнут люди — невозможны никакие переговоры.

А когда оно будет, когда люди гибнуть перестанут, — да хоть годами ведите переговоры. Чтобы говорили дипломаты, а не пушки. Чтобы обменивались заявлениями и требованиями, а не ракетными залпами.

Что еще нужно, чтобы эта простая истина дошла до тех, кто принимает решения, и тех, кто на них так или иначе влияет? Какие новые трагедии?

Военные действия должны окончиться сейчас, их остановка — не результат длительных будущих переговоров, а их стартовая точка.

Для чего, как уже сказано, нужна политическая воля всех участников и заинтересованных сторон конфликта. А мы видим скорее противоположное: волю к эскалации.

Да, учитывая, как уже сказано, отсутствие доверия и накопившуюся за два с лишним года предысторию, соглашение о прекращении огня и переговоры не могут быть проведены без посредников, которым противоборствующие стороны будут хоть как-то доверять. Но если такие посредники находятся, чтобы сдвигать с мертвой точки гуманитарный процесс обмена пленными (и мы видим, что пусть долго и трудно, но он идет), — значит, они могут найтись и для следующего шага: сдвинуть с мертвой точки вопрос о прекращении огня.

Альтернатива этому (скажу это еще и еще раз, и вообще столько, сколько будет необходимо) — продолжение боевых действий. С понятными последствиями.

Если для лидеров ведущих стран мира и авторитетных в мире политиков и общественных деятелей является главной ценностью человеческая жизнь — выбор в рамках описанной альтернативы очевиден: «Не стреляй!», как в песне Юрия Шевчука.

Если не является — тогда не стоит удивляться новым трагедиям и приходу еще более темных времен.

Источник: Новая Газета