 |
|
 |
|
|
|
|
Венская встреча президентов Армении и Азербайджана стала попыткой возобновить переговорный процесс по урегулированию карабахского конфликта, однако напряженность на линии соприкосновения сохранится, заявили участники телемоста Баку - Ереван на тему "Встреча президентов в Вене: будет ли зафиксирован прогресс в переговорах?".
16 мая за закрытыми дверями в Вене состоялась встреча Сержа Саргсяна и Ильхама Алиева при участии глав внешнеполитических ведомств стран-сопредседателей Минской группы (МГ) ОБСЕ. Главы государств подтвердили приверженность мирному урегулированию карабахского конфликта и договорились принять меры для внедрения механизмов расследования нарушений перемирия, заявили по итогам встречи страны-сопредседатели МГ ОБСЕ.
Напомним, в ночь на 2 апреля ситуация в зоне карабахского конфликта резко обострилась. Здесь начались бои с применением танков, авиации и артиллерийских орудий. 5 апреля было объявлено о перемирии. Но стороны регулярно заявляют о нарушении режима прекращения огня.
17 мая итоги встречи Саргсяна и Алиева в Вене обсудили участники телемоста Ереван - Баку, организованного армянским офисом британского Института освещения войны и мира (IWPR) и Клубом общественной журналистики "Медиа центр", передает "Кавказский узел".
Встреча в Вене президентов Армении и Азербайджана стала попыткой реанимировать переговорный процесс по урегулированию карабахского конфликта, а также уменьшить риски нового насилия в Нагорном Карабахе, заявил в ходе телемоста директор Института Кавказа, политолог Александр Искандарян.
Однако нарушения режима прекращения огня на границе не прекратятся из-за отсутствия доверия между Арменией и Азербайджаном, считает он.
По его словам, за последние 8-9 лет уровень напряженности в зоне конфликта повышался.
"Снизить уровень напряженности будет сложно. Армения и Нагорный Карабах не заинтересованы в нарушении перемирия, так как добились максимальных целей в войне 1992-1994 годов. Азербайджан же имеет потребность в сохранении напряженности,... это единственный способ влиять на переговорный процесс", - полагает Искандарян.
Можно говорить о фиксации нового, выгодного Азербайджану, взявшему под контроль новые позиции, статус-кво. Изменение линии соприкосновения грозит новой эскалацией, поскольку сторона, приобретшая территории, мотивирована к возобновлению боев - такие выводы делает "Кавказский узел" на основе озвученной сторонами конфликта информации.
Напряженность на линии фронта сохранится, заявил в ходе телемоста председатель Аналитического центра глобализации и регионального сотрудничества, политолог Степан Григорян.
Гибель солдата Армии обороны Нагорного Карабаха во время переговоров в Вене свидетельствует о тенденции сохранения напряженности в зоне конфликта, полагает он.
При этом, по его словам, апрельской эскалации конфликта можно было избежать. "Президенты Армении и Азербайджана могли встретиться до начала четырехдневной войны, чтобы избежать кровопролития", - отметил политолог.
Венская встреча глав Армении и Азербайджана стала основой для возвращения за стол переговоров, но резкого улучшения ситуации в зоне конфликта ожидать не стоит, заявили опрошенные ранее "Кавказским узлом" армянские политологи.
Для установления доверия между Баку и Ереваном необходимо налаживать контакт между гражданскими обществами двух стран, считает Григорян.
В Азербайджане власть и оппозиция сходятся во мнении, что имеют полное право на восстановление территориальное целостности, в том числе и военным путем, заявил в ходе телемоста пресс-секретарь бакинского офиса Хельсинкского комитета, бывший политический обозреватель газеты "Зеркало" Ниджат Меликов.
При этом он добавил, что многие в обществе согласны на мирное разрешение конфликта.
"В азербайджанском обществе после четырехдневной войны наблюдалась и некоторая растерянность, и эйфория, и высокий патриотический дух. На данный момент эти настроения то утихают, то вспыхивают. В Азербайджане недоумевают, почему азербайджанская армия не пошла до конца и не восстановила территориальную целостность", - рассказал он.
Встреча Алиева и Саргсяна в Вене не стала ни прорывом, ни провалом в урегулировании конфликта в Нагорном Карабахе, но итоги этой встречи могут стать базой для продвижения мирного процесса и достижения политического урегулирования конфликта, заявили ранее опрошенные "Кавказским узлом" азербайджанские эксперты.
Венская встреча президентов Армении и Азербайджана стала "перезагрузкой", считает эксперт IWPR по урегулированию конфликтов Шахин Рзаев.
"Главным достижением этой встречи является приверженность президентов тому, что война не может стать решением противостояния", - заявил он в ходе телемоста.
Апрельская эскалация в зоне конфликта произошла с целью подготовить общественность двух стран к подписанию мирного соглашения, полагает Рзаев.
Он не исключил, что до конца текущего года будет достигнута некая договоренность между Арменией и Азербайджаном.
В то же время эксперт заявил о несостоятельности Минской группы ОБСЕ по урегулированию карабахского конфликта. Баку и Еревану нужно вести прямые переговоры, подчеркнул он.
"Кавказский узел" писал, что Министерство иностранных дел Нагорного Карабаха положительно оценило переговоры Алиева и Саргсяна в Вене и заявило о необходимости поиска окончательного разрешения конфликта в ходе переговоров всех трех сторон – Азербайджана, Нагорного Карабаха и Армении. "Логика процесса урегулирования требует восстановления переговоров по поиску окончательного разрешения конфликта именно в данном трехстороннем формате", - говорится в заявлении МИД Нагорного Карабаха.
Венская встреча президентов Алиева и Саргсяна стала лишь очередным этапом на долгом пути мирного урегулирования конфликта в Нагорном Карабахе, заявил "Кавказскому узлу" председатель программы "Религия, общество и безопасность" Московского центра Карнеги Алексей Малашенко (он не принимал участие в телемосте Баку - Ереван).
"Это в любом случае достижение... Товарищи из Баку, из Еревана поняли, что никто из них эту войну не выиграет", - сказал Малашенко.
Однако, по его словам, данные переговоры стоит расценивать не как решение конфликта, а как попытку его заморозить.
"С точки зрения замораживания конфликта - это хорошо, а вот с точки зрения его решения - все остается на том же месте. Пока что конфликт не решаем", - заявил Малашенко.
