 |
|
 |
|
|
|
|
Госдума РФ 24 марта отклонила законопроект, согласно которому могли вернуть смертную казнь в России.
В частности, такое наказание предлагали ввести за терроризм и склонение к употреблению наркотиков, повлекшее смерть двух или более лиц. С соответствующей инициативой выступил член фракции ЛДПР Роман Худяков. Как сообщил "Интерфакс", все законопроекты были рассмотрены на первом чтении, но не набрали 226 голосов.
Депутаты Госдумы, так же как и профильный комитет, посчитали, что законодательные инициативы о возвращении смертной казни противоречат действующему законодательству. Также отмечалось, что при вступлении в Совет Европы в 1996 году РФ взяла обязательство отказаться от смертной казни как высшей меры наказания.
Ранее депутат Роман Худяков прокомментировал "360 Подмосковье" инициативу об отмене моратория на смертную казнь. Худяков подчеркнул, что эта идея родилась два года назад. Был проведен опрос общественного мнения, и эту инициативу поддержали граждане России.
"И поэтому я считаю, что для того чтобы мы были честны перед нашими гражданами, чтобы мы были честны перед теми людьми, которые столкнулись непосредственно с этими отморозками, то для таких категорий – только смертная казнь. И если это будет так, то поверьте, другие, что педофилы, что наркодилеры, что серийные убийцы, они уже хорошо подумают. Поверьте, они побоятся и будут дорожить своей жизнью", - подчеркнул Худяков.
Главный инициатор внедрения суда присяжных в России, член Совета по развитию гражданского общества и правам человека при президенте РФ, заслуженный юрист РФ, федеральный судья в отставке, член Московской Хельсинкской Группы Сергей Пашин объяснил "360 Подмосковье", что в настоящее время нет никакой правовой базы для отмены моратория на смертную казнь в Россию.
"Видите ли, должна быть какая-то правовая основа для этого. А правовая основа такова – для наркоторговцев никогда в России смертной казни не было, и по Конституции она и введена быть не может, потому что статья 20 Конституции говорит о смертной казни при условии предоставления права на суд присяжных только по делам о тяжких преступлениях против жизни, и то впредь до полной отмены смертной казни, так что это заведомо обреченное предложение", – объяснил Пашин.
Также смертной казни никогда не было в России и за педофилию. А терроризм не может повлечь за собой смертную казнь, если он не сопряжен с причинением смерти умышленно.
"Вот в нынешнем Уголовном кодексе есть только пять статей, в том числе это убийство, посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов, геноцид, за которые было в принципе можно назначать смертную казнь до 1996 года. А после постановления Конституционного суда от 2 февраля 1999 года стало невозможным и по этим преступлениям назначать смертную казнь. К тому же в России не везде есть суд присяжных. В Крыму и в Севастополе его нет, значит до 2018 года вообще поднимать вопрос даже о смертной казни за убийство совершенно бесполезно", – подчеркнул Пашин.
"Понимаете, чтобы ввести смертную связь снова, надо, прежде всего, принять закон о Конституционном Собрании, для этого надо изменить статью 20 Конституции. Вот с этого бы и начали, это был бы хоть первый шаг. А так это все бесполезно", – отметил юрист.
Сам Пашин выступает против смертной казни, так как казнить человека, который находится в руках государства – это убийство с особой жестокостью.
"Я противник смертной казни. Так уже в цивилизованном мире не поступают с людьми. Когда человек совершает преступление, может быть, его надо убить, чтобы пресечь угрозу другим людям. А когда он находится в руках государства, он беззащитен, и казнить его – это все равно, что совершать убийство с особой жестокостью", – отметил Пашин.
Юрист считает, что никакой связи между наличием смертной казни и количеством преступлений определенной категории нет.
"Вот в Канаде, когда отменили смертную казнь, количество убийств пошло на убыль, что совершенно парадоксальная, вроде бы, по мнению депутатов, ситуация. Никакой связи между расстрелами и убийствами нет. Динамика насчет смертной казни положительной не становится. Причем по-разному – иногда не оказывает вообще никакого влияния, иногда отмена ведет к некоторому повышению уровня убийств. А иногда, наоборот, к снижению. То есть ничего сказать нельзя по этому поводу", – считает Пашин.
