 |
|
 |
|
|
|
|
Верховный суд Чечни 28 декабря огласил решение по делу журналиста Жалауди Гериева, который 5 сентября Шалинским райсудом был осужден на три года колонии по обвинению в хранении марихуаны. Верховный суд Чечни оставил без изменения приговор Гериеву, его апелляционную жалобу – без удовлетворения.
В суде первой инстанции, а затем и в Верховном суде Чечни Жалауди Гериев полностью опроверг версию следствия и заявил, что давал показания под давлением.
В зале судебных заседаний 28 декабря на оглашении приговора журналисту было много людей – это друзья, родственники Гериева, правозащитники, журналисты, а также студенты юридических факультетов грозненских вузов, передает корреспондент "Кавказского узла".
17 октября Правозащитный центр "Мемориал" признал Гериева политзаключенным. Правозащитники уверены, что обвинительный приговор стал наказанием за его журналистскую деятельность. С заявлениями в защиту Гериева выступали Союз журналистов России и международные правозащитные организации Human Rights Watch, Article 19, Free Press Unlimited, Front Line Defenders, Civil Rights Defenders, Freedom House, "Репортеры без границ", Норвежский Хельсинкский комитет и Обсерватория по защите правозащитников.
Решение Верховного суда Чечни оставить в силе приговор корреспонденту "Кавказского узла" Жалауди Гериеву было предсказуемым и еще раз свидетельствует о политическом характере его уголовного преследования, заявили правозащитники Олег Орлов, Татьяна Локшина и Людмила Алексеева.
Верховный суд Чечни выполнил требование оставить приговор Жалауди Гериеву в силе, считает член совета Правозащитного центра "Мемориал" Олег Орлов.
"Это дело политическое, оно сфальсифицировано по заказу руководства Чеченской Республики. И поэтому следовало ожидать того, что приговор останется в силе. А тот факт, что срок наказания не уменьшили хотя бы на несколько месяцев, лишний раз доказывает, что судьям поступило жесткое указание оставить все в силе", – заявил он.
"При этом можно предположить, что не было прямого указания оставить приговор в силе. Но судьям хочется жить. И если бы они допустили любое послабление по делу – то им пришлось бы отвечать", – добавил Олег Орлов.
По словам правозащитника, еще в ходе процесса в суде первой инстанции "было понятно, что дело Гериева является сфальсфицированным".
"В ходе заседаний как в суде первой инстанции, так и в Верховном суде Чечни, было очевидно, что дело разваливается и доказательств вины нет. Но судебный процесс с самого начала шел с обвинительным уклоном. И поэтому, к сожалению, итог был ожидаемым", – сказал Орлов.
В свою очередь программный директор Human Rights Watch по России Татьяна Локшина констатировала, что после приговора Гериеву "судебная система в Чечне в очередной раз себя серьезно скомпрометировала".
"Это совершенно очевидно, что дело Гериева является политическим. Гериева наказали за журналистскую деятельность, судя по всему, именно за работу на "Кавказском узле". Наказали за работу в издании, известном своей критической позицией в отношении чеченских властей. А судебная система его не защитила, в очередной раз серьёзно себя скомпрометировав", – сказала Татьяна Локшина.
Несправедливым решение суда по делу Гериева назвала и глава Московской Хельсинкской Группы Людмила Алексеева. Вместе с тем, по ее словам, "ожидать другого в Чечне и не стоило".
"Это решение, по делу Гериева, было ожидаемым. Чечня на сегодняшний день фактически является средневековым феодальным государством. В этих условиях ничего другого ожидать не стоило", – считает Людмила Алексеева.
Последнее слово Желауди Гериева в Верховном суде Чечни:
