 |
|
 |
|
|
|
|
Ивано-франковский журналист Руслан Коцаба, которого подозревают в государственной измене, работал на заказ российского телеканала "НТВ". Об этом говорится в постановлении Ивано-Франковского городского суда от 8 февраля, сообщает "Newsru.ua" со ссылкой на "Укринформ".
"В период с 23 до 25 января Коцаба, за обещанное вознаграждение, получил задание от корреспондента российского телеканала "НТВ" о сборе и подготовке репортажей относительно протестных акций по поводу мобилизации на территории Ивано-Франковской области, в частности в селе Черемхов, Коломыйского района", - говорится в постановлении суда.
Отмечается, что 1 февраля Руслан Коцаба в селах Коршев и Черемхов пытался в присутствии представителя телеканала государства-агрессора получить у местных жителей интервью провокационного характера, связанного с мобилизационной кампанией в Украине.
Видеообращение Руслана Коцабы к президенту Украины "Я против мобилизации" использовали в информационных программах России "Первого канала" и "Россия 1". В документе также отмечается, что Руслан Коцаба намеревался в ближайшее время выехать на неопределенный срок на территорию так называемых "ЛНР" и "ДНР", чтобы продолжить свою деятельность.
Юристы не имеют единой позиции относительно действий правоохранительных органов в отношении ивано-франковского блогера Руслана Коцабы, который публично выступал с критикой мобилизации.
С действиями правоохранителей категорически не согласен член правления Украинского Хельсинкского союза по правам человека Владимир Яворский. По его словам, он так и не понял, в чем именно суд обвинил Руслана Коцабу. Считать заявления блогера незаконными оснований нет, говорит юрист, передает "Телекритика".
"В Советском Союзе была классическая политическая статья: если ты выражаешься против Советского Союза, тебя осуждали за государственную измену. И конечно сейчас его (Руслана Коцабы) арест на 60 суток – это, по-моему, совершенно неоправданная мера. Потому что очевидно, что он много лет прожил в своем городе и никуда не собирался бежать, никоим образом не помешал бы следствию, и никакой причины для его задержания и ареста на 60 суток на самом деле нет. Поэтому его арест является абсолютно незаконным", – сказал Яворский.
По мнению правозащитника, украинские правоохранительные органы действуют в этом деле "грубо и непрофессионально". "Если Служба безопасности Украины провела обыск и что-то нашла действительно, что свидетельствует о преступлении – например, что он работает на ФСБ или еще что-то, то она должна была бы сделать публичный комментарий и объяснить, в чем именно заключается преступление этого человека. На сегодня публичных комментариев по этому вопросу нет", – подытожил правозащитник.
Отвечая на вопрос, насколько вероятным является то, что правоохранительные органы будут реагировать на публичную критику действующей власти со стороны таких одиозных лиц, как Елена Бондаренко, Игорь Гужва или Олесь Бузина, Владимир Яворский сказал: "Я вообще считаю, что за выступления против мобилизации не может быть никаких обвинений. То есть, эти вещи на сегодня не являются правонарушением в стране. Это выражение своего мнения. Я, например, тоже имею много сомнений о том, что мобилизация является законной. То есть, я считаю ее незаконной, поскольку мобилизация может происходить только в военное время. Поэтому это вопрос юридический, политический и это вопрос публичного обсуждения, здесь вообще нет места уголовной ответственности именно за утверждение, что мобилизация является незаконной. Относительно всех остальных утверждений, касающихся территориальной целостности, нужно рассматривать каждый пример конкретно. Но именно за это утверждение (критику относительно мобилизации), по-моему, Уголовный кодекс вообще не устанавливает никакой ответственности. Это свобода слова человека, и он имеет право выражаться, а решение об отзыве на проведение мобилизации с правовой точи зрения является весьма сомнительным".
10 февраля в Киеве состоялась пресс-конференция, участники которой Аркадий Бущенко, исполнительный директор Украинского Хельсинкского союза по правам человека, и Евгений Захаров, директор Харьковской правозащитной группы, говорили, в том числе, и об аресте Руслана Коцабы. Правозащитники заявили, что арест украинского журналиста Руслана Коцабы по подозрению в государственной измене и препятствовании законной деятельности Вооруженных Сил Украины и других военных формирований является преследованием по политическим мотивам.
По словам Евгения Захарова, Коцабу можно считать политическим заключенным. Арест на 60 суток нарушает право на свободу и является непропорциональной реакцией государства: не хватает обоснования подозрению в совершении указанных преступлений. Действия Коцабы заслуживают морального осуждения, добавил правозащитник.
Между тем, юрист Института массовой информации Роман Головенко отметил на своей странице в Facebook, что в видеообращении Коцабы есть нарушение части статьи 114 Уголовного кодекса: воспрепятствование законной деятельности Вооруженных Сил Украины и других военных формирований в особый период.
"Чтобы доказать наличие шпионажа в действиях Коцабы, надо будет доказать передачу им информации в Россию, может следователем виднее. Но в его видеообращениях против мобилизации есть ст. 114-1 УК (препятствование законной деятельности Вооруженных Сил Украины и других военных формирований в особый период), что более очевидно, чем шпионаж. Просто статья 114-1 – новая, следователи вероятно боятся ее применять", – отметил Головенко.
Международная неправительственная организация Amnesty International призывает власти Украины освободить Коцабу. Об этом говорится в сообщении пресс-службы организации.
"Украинского журналиста Руслана Коцабу, арестованного по подозрению в государственной измене за публикацию видеоролика, необходимо немедленно и безоговорочно освободить", – говорится в сообщении.
Также в сообщении со ссылкой на слова директора Amnesty International в Украине Татьяны Мазур указывается, что арестовывая Коцабу за высказывания гражданской позиции, украинская власть нарушает основополагающее право человека на выражение мнения, которое украинцы отстаивали на Майдане.
Независимый медиапрофсоюз Украины заявляет об обеспокоенности решением суда о содержании под стражей ивано-франковского блогера Руслана Коцабы. Об этом говорится в заявлении НМПУ.
НМПУ считает, что призывы блогера бойкотировать мобилизацию в условиях войны вписываются в антиукраинскую информационную кампанию.
"Журналистский профсоюз осознает, что господин Коцаба очень часто переступал границу между профессиональной деятельностью и политической активностью. Сознательно или нет, он озвучивал тезисы российской пропаганды, которые во многих случаях основаны на неправдивой информации. Вольно или невольно он способствовал созданию нужной Кремлю картинки, которая имеет мало общего с действительностью. Его призыв игнорировать мобилизацию в армию вписывается в целую информационную кампанию, которая имеет явно организованный и скоординированный характер".
В НМПУ считают, что заключение под стражу Руслана Коцабы по формальным признакам было правомерным: "Часть 5 статьи 176 Уголовно-процессуального кодекса Украины предусматривает, что меры пресечения в виде личного обязательства, личной поруки, домашнего ареста, залога не могут быть применены к лицам, подозреваемым по тем статьям, по которым обвиняется Руслан Коцаба. Поэтому применить другую норму, чем взятие под стражу, было невозможно".
В то же время в медиапрофсоюзе отмечают, что "действия силовиков и суда вызывают ряд вопросов".
"Обращение Руслана Коцабы через ютуб, его выступления на ряде российских телеканалов содержали призывы против мобилизации. Их можно оценить как участие в определенной информационной кампании. Однако обоснование подозрения в государственной измене и препятствовании законной деятельности Вооруженных Сил Украины не содержит в себе доказательств получения Коцабы заданий на проведение информационно-подрывной деятельности в Украине, наличие в его действиях умысла на причинение вреда информационной безопасности Украины. То есть подозрение не содержит в себе субъективной стороны состава преступления – вины в форме умысла, а соответственно деяние не содержит в себе состава преступления по статье "Государственная измена"", – отмечает НМПУ.
Медиапрофсоюз также обращает внимание, что не были представлены и доказательства наличия причинно-следственной связи между высказываниями Коцабы и уклонением граждан от мобилизации.
"В соответствии с ч. 1 ст. 34 Конституции Украины каждому гарантируется право на свободу мысли и слова, на свободное выражение своих взглядов и убеждений. Европейский суд по правам человека в своих решениях о нарушении государствами-ответчиками ст. 10 Европейской Конвенции защиты прав и основных свобод человека отмечал, что "Свобода выражения мнения составляет одну из главных основ демократического общества и одно из главных условий развития общества (см. Решение Лингенс против Австрии). С учетом п. 2 ст. 10 Конвенции, она распространяется не только на информацию и идеи, которые благоприятно воспринимаются или считаются вредными или нейтральными, но и на такие, которые оскорбляют, шокируют или вызывают беспокойство (см. решение по делу "Бладет Тромсе и Стенсон против Норвегии")", – напоминает НМПУ.
В НМПУ отмечают: несмотря на всю неоднозначность деятельности Руслана Коцабы привлечение его к уголовной ответственности создает прецедент, когда каждый журналист или общественный деятель за высказывания, которые противоречат официальной позиции органов государственной власти, будет обвинен в государственной измене.
Медиапрофсоюз считает: либо должны быть предоставлены основательные доказательства вины Руслана Коцабы или уголовное производство по обвинению именно в государственной измене и препятствии законной деятельности Вооруженных Сил Украины должно быть прекращено за отсутствием состава преступления.
Напомним, 8 февраля Ивано-Франковский городской суд на 60 дней оставил под стражей журналиста Руслана Коцабу, которого СБУ обвиняет в шпионаже и государственной измене. Журналиста задержали в его квартире после почти шестичасового обыска.
НМПУ аннулировал удостоверение журналиста на имя Коцабы, заявив что оно было "выдано ему по ошибке".
