 |
|
 |
|
|
|
|
1–2 декабря 2019 года в Москве прошла ежегодная правозащитная конференция, одним из организаторов которой традиционно выступила Московская Хельсинкская Группа.
Каждый день начинался с пленарных выступлений, где с короткими импульсными докладами выступали ведущие российские правозащитники, в том числе члены и лауреаты премии МХГ.
На всё остальное время участники делились на рабочие группы по темам. Каждая группа ставила свою повестку и предлагала её на обсуждение участникам.
Стратегия «От выживания к развитию»: от идей к действиям
Рабочую группу модерировали директор Фонда «Общественный вердикт» Наталья Таубина и руководитель Союза «Женщины Дона» Валентина Череватенко. Модераторы предложили к обсуждению текущую ситуацию в России, основные вызовы для гражданского общества. Был затронут вопрос о нынешнем уровне поддержки правозащитной деятельности, механизмах, которые могут сделать работу правозащитников лучше и эффективнее. Главная цель – получение большой поддержки общества и большего участия граждан в правозащитной сфере.
Отдельно обсуждали, возможно ли эффективное сотрудничество между институционализированными структурами гражданского общества и самоорганизованными инициативами? Как такую кооперацию можно выстраивать, на чем базировать?
И уже в конце участники совместно с модераторами размышляли о том, что и как каждый из них готов делать дальше, где в этих планах точки соприкосновения, от которых можно отталкиваться в дальнейших совместных шагах.
Правозащитники и общество. Как реагировать на проблемы регионов
Сопредседатель Московской Хельсинкской Группы Дмитрий Макаров вёл сразу несколько рабочих групп, первая из них была посвящена обсуждению проблем, стоящих перед правозащитниками в различных российских регионах. А также тому, как объединившись, можно помогать друг другу в решении этих проблем, какой существует опыт ответов на различные вызовы, применим ли он в других регионах.
Системные проблемы с соблюдением права на частную жизнь в местах лишения свободы и рекомендации по улучшению ситуации
Работа этой площадки была посвящена изучению права на частную жизнь в учреждениях ФСИН и МВД. Посвященный этой теме проект был реализован в 15 регионах России по инициативе правозащитной организации «Человек и Закон» из Марий Эл. Модератором площадки выступила Ирина Протасова – председатель МОПО «Человек и Закон».
Сотрудники организации «Человек и Закон» описали основные проблемные моменты, которые были выявлены в ходе изучения учреждений ФСИН во многих регионах. Эти моменты касаются процедур досмотров и обысков заключенных и их родственников, прибывших на свидания, которые регламентируются закрытыми нормативными актами, хотя напрямую касаются прав и свобод человека. Кроме того, медицинские осмотры заключенных зачастую проводятся в присутствии сотрудников ФСИН и ведут к разглашению врачебной тайны, также говорилось об отсутствии конфиденциальности при разговорах заключенных по телефону и во время краткосрочных свиданий.
Участниками секции были описаны проблемные моменты, связанные с осуществлением права на частную жизнь в Центрах временного содержания иностранных граждан. В связи с тем что национальным законодательством данная область практически не урегулирована, во многих регионах право на частную жизнь чрезмерно ограничивается – это касается возможностей проведения досуга, передвижения внутри центра, отсутствия длительных свиданий с родными, прослушивания сотрудниками телефонных разговоров и присутствия сотрудников во время свиданий иностранных граждан с близкими.
Политика милитаризма в России: угрозы и возможные ответы гражданского общества
Правозащитная инициатива «Гражданин и Армия» совместно с Московской Хельсинкской Группой при содействии международной платформы CivilMplus в рамках ежегодной правозащитной конференции в 2019 году провели круглый стол «Политика милитаризма в России: угрозы и возможные ответы гражданского общества». В работе круглого стола приняли участие представители российских региональных правозащитных НКО, модератором выступил член МХГ, координатор инициативы «Гражданин и Армия» Сергей Кривенко.
Участники круглого стола обсудили, как успехи военной реформы, проведенной в России в 2008–2012 гг., привели к усилению со стороны государства военно-патриотической риторики и милитаристских практик, какие возможности есть у гражданского общества по противодействию росту милитаризма. На круглом столе была презентована работа платформы СivilМplus, направленная на прекращение войны на Донбассе. Также участникам мероприятия был представлен сборник текстов «Диалог сквозь боль войны на Донбассе» о возможности влияния гражданского общества на прекращение военных действий. На круглом столе говорили о необходимости продолжать поддерживать развитие института альтернативной гражданской службы в России, а также о том, что нравственной и духовной основой антимилитаристского движения может стать учение Льва Толстого, которое вновь становится очень актуальным.
Использование различных механизмов Совета Европы для влияния на ситуацию с соблюдением прав человека в РФ и действия властей
Эту рабочую группу модерировал директор Центра развития демократии и прав человека Юрий Джибладзе совместно с сопредседателем МХГ Дмитрием Макаровым. Участники обсуждали текущие проблемы, с которыми сталкиваются правозащитники, и то, как организации Совета Европы могут помочь в разрешении этих проблем. Модераторы рассказали об устройстве различных организаций Совета Европы, о том, как с ними можно взаимодействовать.
Тактики и практики общественного контроля. Актуальное меню действий
Во второй день правозащитной конференции собралась группа по гражданскому контролю. Во многом она продолжала работу, которую начали Дмитрий Макаров, координатор общественных кампаний МХГ Николай Кретов и другие эксперты в области гражданского контроля перед Общероссийским гражданским форумом. Были обсуждены три направления: мониторинг работы судов, сотрудников полиции и мест принудительного содержания.
Участники обменивались опытом гражданского контроля в каждой теме. Делились опытом и пытались ответить на вопросы друг друга. Одной из главных задач был поиск таких практик, в которые можно привлекать граждан, ранее не имевших опыт гражданского контроля. Ещё одним важным условием было наличие чёткого алгоритма реализации практики и её универсальность для различных регионов.
Источник: МХГ
