 |
|
 |
|
|
|
|
Кунцевский районный суд Москвы 6 декабря приговорил студента Высшей школы экономики Егора Жукова к трем годам условно за призывы к экстремизму в интернете (часть 2 статьи 280 УК). Судья сочла его вину доказанной, а обвинение, основанное на единственной лингвистической экспертизе, подготовленной в ФСБ, оставили без изменений. Среди слушателей на заседании был рэпер Оксимирон, актриса Чулпан Хаматова и настоятель храма Святой Троицы в Хохлах протоиерей Алексей Уминский. Возле суда Егора ждали около пятисот человек — в основном тоже студентов ВШЭ.
Адвокат Жукова Илья Новиков и его подзащитный не считают решение судьи справедливым. «Несмотря на то, что многие называют приговор мягким, поскольку он условный, вердикт все равно неправильный, и его ни в коем случае его нельзя считать каким-то компромиссом или чем-то средним (между наказанием и оправданием), – сказал Новиков Русской службе «Голоса Америки». – Он обвинительный, поэтому не имеет права на существование, поскольку в действиях Егора не было абсолютно никакого состава преступления. Все это знают, и судья это понимает».
Вместе с тем Илья Новиков признал, что опасность того, что условный срок наказания для его подопечного превратится в реальный, существует.
Процесс над Егором Жуковым вызвал широкий резонанс в российском обществе. А его последнее слово на суде разобрали на цитаты.
«Единственная социальная политика, которую последовательно проводит российское государство, – это разобщение, – в частности, сказал он. - Так государство расчеловечивает нас в глазах друг друга; в его глазах мы уже давно расчеловечены. Как иначе объяснить такое варварское отношение к людям с его стороны?»
«Чем страшнее мое будущее, тем шире улыбка, с которой я смотрю в его сторону», - завершил он свой монолог в зале заседаний.
Помимо прочего, суд лишил Егора Жукова права пользоваться Интернетом в течение двух лет, запретил ему администрировать сайт и вести канал на Ютубе. А фигурку лягушек и либертарианский флаг, которые он использовал в своих видеоматериалах, по требованию судья надлежит уничтожить. Должна ли «казнь» беспозвоночных и стяга быть осуществлена публично, неизвестно.
Сопредседатель Московской Хельсинкской Группы Вячеслав Бахмин считает, что Егор Жуков вызывал у властей «не артикулированное раздражение своей правотой и упертостью и не по годам мудрыми высказываниями». По словам правозащитника, в верхах понимали, что это тот человек, за которым могут пойти другие, если его вовремя не остановить. «И вот такая попытка была сделана, – констатировал он. – Но, как мне кажется, таких людей остановить сложно, если вообще возможно».
По оценке Вячеслава Бахмина, у Жукова, несомненно, есть перспективы как у политика: «Потому что он получил практически всероссийскую известность среди активной части населения. Его лидерский потенциал совершенно очевиден, и мне кажется, что он не собирается его растрачивать впустую».
Поэтому ему и дали условный срок, чтобы надеть на него некий намордник, и над ним будет висеть трехгодичный срок, резюмировал сопредседатель МХГ.
Руководитель программы «Поддержка политзаключенных и преследуемых гражданских активистов» правозащитного центра «Мемориал» Сергей Давидис также считает, что Жуков – «убежденный, активный и ставший популярным» оппонент власти, представлявший угрозу для ее положения. Поэтому, как представляется правозащитнику, его и постарались убрать с пути, несмотря на то, что он привержен мирным методам борьбы.
«Власть очень обеспокоена возможностью мобилизации общества на основах противодействия практикам диктатуры, – добавил Давидис. – Перспективы Егора как политика, обладающего большой притягательной силой, очевидны. Он уже добился заметного общественного влияния через свои видеоблоги, а его выступления похожи на проповеди, способны увлечь своим пафосом многих».
В силу надуманности обвинений, предъявленных Жукову, было совершенно понятно, что целью преследования является именно он сам, утверждает Сергей Давидис.
«Всякий кто смотрел видеролики Жукова, мог легко убедиться, что там в помине нет никакого криминального содержания, призывов к насилию. К тому же на фоне довольно активного общественного протеста суровый вердикт в отношении студента оказался бы контрэффективным и сыграл бы против власти. Поэтому решили остановиться на условном сроке», – заключил он.
В то же время правозащитник полагает, что Егор Жуков найдет способ донести свою позицию до общества, несмотря на наложенные на него судом ограничения.
