 |
|
 |
|
|
|
|
Составляя последний доклад Совету по правам человека ООН, который должен быть представлен сегодня, 29 февраля, верховный комиссар по правам человека Фолькер Тёрк взял за основу версию ХАМАСа. 80% критики он сосредоточил на Израиле и только 20% – на палестинцах, причем 4% критических замечаний в их адрес касались нарушений палестинскими организациями прав жителей Газы.
Верховный комиссар рассматривает нападение ХАМАСа 7 октября в контексте «более 56 лет» израильской оккупации и продолжает считать Газу оккупированной, невзирая на то, что Израиль полностью вывел войска из Газы в 2005 году и с тех пор не контролирует ее территорию.
Вторжение ХАМАСа описано как равный шок для израильтян и палестинцев. «7 октября израильтяне и палестинцы проснулись от мощнейшего за последние годы шквала разрывных снарядов из Газы», – сказано в 11-м параграфе доклада. В действительности 7 октября многие палестинцы присоединились к атаке террористов, а другие приветствовали ее. Но эти факты в докладе Тёрка опущены.
Верховный комиссар не использует слово «террорист» для описания ХАМАСа и его боевиков, включая участников массовых убийств израильских семей и молодых людей в «черную субботу». Он называет их «вооруженными группами» и «боевиками». В докладе не упоминаются ни безопасность Израиля, ни право еврейского государства на самооборону.
Верховный комиссар представляет Израиль и ХАМАС как двух морально равных игроков, хотя Израиль – суверенное государство, а ХАМАС – террористическая организация, намеренно и системно нарушающая международное право, чтобы увеличить число жертв среди палестинского гражданского населения. Верховный комиссар почти нигде не признает и не обсуждает широкомасштабное внедрение военных операций ХАМАСа в гражданскую инфраструктуру Газы, хотя это неоднократно задокументировано.
Верховный комиссар СПЧ ООН предполагает, что некоторые погибшие 7 октября израильские гражданские лица были убиты обстрелом с вертолета ЦАХАЛа. Также в докладе говорится о «рекордном количестве журналистов, убитых во время боевых действий в Газе» – без упоминания, что многие из них были заодно активистами ХАМАСа.
В некоторых случаях верховный комиссар обвиняет Израиль, игнорируя преступления самого ХАМАСа. Ниже приведены некоторые примеры:
Против ХАМАСа: «гражданские лица, а также военнослужащие были доставлены в Газу и удерживались там… Захват заложников является военным преступлением» (параграф 15).
Против Израиля: использование Израилем двух палестинцев в Дженине в качестве щита «может быть равносильно военному преступлению захвата заложников в условиях оккупации» (параграф 64).
Против ХАМАСа: «Израиль утверждает, что Аль-Кассем и другие вооруженные группы использовали гражданскую инфраструктуру – больницы и убежища или туннели под ними – для проведения военных операций. Если бы вооруженные группы делали это с намерением использовать защищенные места или гражданских лиц для предотвращения нападения на их военные объекты, это было бы нарушением запрета на использование живых щитов и равносильно военному преступлению» (параграф 43).
Против Израиля: «Израильские силы безопасности подвергают палестинцев, включая детей, опасности, в том числе создавая впечатление, что палестинцы используют их в качестве живого щита» (параграф 64).
Против ХАМАСа: «Шквал неизбирательных снарядов, выпущенных палестинскими вооруженными группами по Израилю, продолжается и после 31 октября… Они нарушают запреты на неизбирательные нападения и применение оружия, которые по своей природе неизбирательны согласно международному гуманитарному праву и равносильны военным преступлениям» (параграф 17).
Против Израиля: «Использование GBU-31 или GBU-32 в густонаселенных районах, в центре жилых кварталов, когда возможно предвидеть значительный ущерб гражданскому населению, вызывает очень серьезные опасения, что эти атаки были непропорциональными и/или неизбирательными и что не были приняты меры предосторожности или они были недостаточными» (параграф 37).
Против ХАМАСа: «Имеются многочисленные сообщения об изнасилованиях, сексуальном насилии и жестоком обращении с женщинами и девочками во время нападений 7 и 8 октября на юге Израиля» (параграф 72).
Против Израиля: «Аресты, произведенные израильскими силами безопасности после 7 октября, часто сопровождались избиением, жестоким обращением и унижением палестинских женщин и мужчин, включая акты сексуального насилия, такие как удары по гениталиям и угрозы изнасилования» (параграф 73).
В докладе содержится 26 упоминаний о нападениях на детей или воздействии на них.
Израильские дети: четыре упоминания в связи с общим «воздействием» на израильских гражданских лиц, включая женщин и детей, сексуальное насилие ХАМАСа в отношении женщин и детей, а также сноска с подробным указанием числа детей-заложников, освобожденных ХАМАСом. В отчете не упоминается, сколько детей были взяты в заложники, убиты, осиротели и т. д.
Палестинские дети: 22 упоминания, все против Израиля без осуждения ХАМАСа за вербовку и использование детей-солдат, что привело к гибели палестинских детей до 18 лет, в которой обвиняют только Израиль.
Против ХАМАСа: ничего не сказано.
Против Израиля: «Израиль прекратил все визиты представителей Международного комитета Красного Креста к палестинцам, находящимся в израильских тюрьмах» (параграф 75).
Против ХАМАСа: ничего не сказано.
Против Израиля: «Широкомасштабный ущерб на севере Газы вызывает серьезную обеспокоенность по поводу соблюдения Израилем международного гуманитарного права, включая принципы различия, пропорциональности и мер предосторожности при нападении» (параграф 27); призыв к Израилю соблюдать эти принципы (параграф 90).
В открытом доступе тезисов доклада Тёрка нет, с текстом удалось ознакомиться представителям организации UNWatch, которые опубликовали наиболее яркие цитаты из него.
Нателла Болтянская, «Детали», Фото: AP Photo/Marwan Ali √
