 |
|
 |
|
|
|
|
Журналисты газеты «Ак Жайык» (г. Атырау) не смогли получить от органов правопорядка комментарии по поводу массовых задержаний граждан 21 мая в городах Казахстана, в частности по городу Атырау и Атырауской области. Оценку произошедшему 21 мая дал правозащитник, председатель Совета казахстанского международного бюро по правам человека и соблюдению законности Евгений Жовтис. Он считает, что задержанные 21 мая граждане имеют все основания подать в суд на местную полицию.
– Оснований не было, можно было бы «притянуть» организацию несанкционированного митинга или участие в нём, но, как уже официально заявлено, незаконных мирных собраний в Казахстане 21 мая не было. Непонятно, за что в таком случае людей задерживали? Нет факта преступления, попытки или покушения на него, в Административном кодексе есть только нарушения, но оно (нарушение) должно доказываться только в судебном порядке и должен составляться полицией протокол. В случае установления адмправонарушения имеют право задерживать только на три часа. То есть все эти примеры задержаний по пять и более часов незаконны и прямо противоречат и Административному кодексу, и Конституции.
– В этом контексте допустим ли был сбор персональных данных, таких, как снятие отпечатков пальцев?
– Недопустимо вообще, даже при уголовном нарушении. Когда задержание происходит по подозрению в совершении преступления, эта мера имеет ограничения. Вообще грустно всё это: собирали объяснительные, которые не предусмотрены законом, принудительно собирали отпечатки пальцев, фотографировали – классические признаки полицейского государства.
К вопросу защиты. Дело в том, что человек, которого задержали, имеет право на защиту не с момента составления протокола, а с момента, когда ограничили твою свободу – подошел полицейский – и ты не можешь двигаться (ст. 789 Адмкодекса). Задержанный сразу приобретает определенный статус – если он задержан, значит, против него возбудили административное производство, с этого момента он обладает всеми правами этого статуса, включая право на адвоката. Грубейшее нарушение в том, что об этих правах сотрудники полиции не ставили в известность людей и не пускали к ним адвоката, даже когда они этого требовали. Также люди имели право незамедлительно сообщить родственникам об аресте. Словом, это случай масштабных нарушений административных и уголовно-процессуальных процедур.
– Как постфактум защитить себя пострадавшим?
– Они могут и должны обжаловать эти действия в прокуратуре или в судебном порядке. Мы тут, в Алматы, собираемся помогать людям составлять такие жалобы.
– Отразится ли этот факт негативно на дальнейшей биографии задержанных?
– Такие данные могут всплыть в дальнейшем при запросе персональных сведений о гражданах. Необходимо требовать признания незаконными действий полиции и самих протоколов. Чтобы проверить, попали ли эти сведения в базы данных, можно обратиться в Центр учета правовой информации. Генпрокуратура обязана давать такую информацию – согласно Закону о персональных данных. И чем раньше это будет сделано, тем лучше.
Источник: газета «Ак Жайык», 23.05.2016
