 |
|
 |
|
|
|
|
Российское журналистское сообщество требует ликвидации существующего списка «иноагентов» и пересмотра законодательства
Главные редакторы и издатели свыше двух десятков российских СМИ обратились к президенту Владимиру Путину, его пресс-секретарю и министру юстиции с требованием аннулировать действующий список «иностранных агентов» и внести целый ряд принципиальных изменений в законодательство. Открытое письмо опубликовано 1 сентября.
В число медиа, руководство которых подписали обращение, вошли телеканал «Дождь», «Новая газета», радиостанция «Эхо Москвы», Znak.com, а также представители ряда региональных изданий.
Авторы письма не настаивают на полной отмене закона о «СМИ-иностранных агентах», но добиваются его радикального пересмотра. Среди предложенных поправок, в частности, возможность признания СМИ «иноагентом» исключительно через суд и после вынесения предупреждения, установление 30-процентного порога иностранного финансирования, позволяющего не признавать СМИ «иноагентом», упрощение условий для существования физических лиц-«иноагентов» и другие. Отдельным параграфом внесено предложение аннулировать существующий список «СМИ-иноагентов».
Как сообщали на минувшей неделе российские медиа, пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что «непонятные места» в законе о СМИ-иноагентах необходимо будет устранить в случае их выявления.
Валерий Борщев: «Полное пренебрежение нормами права и откровенный произвол»
Конечно, принципиально вопрос следует ставить об отмене закона об «иноагентах», а не о его реформировании, убежден сопредседатель Московской Хельсинкской группы Валерий Борщев. По его мнению, закон полностью несостоятельный и неправомерный. «Ради каких-то отдельных случаев, когда кто-то лоббирует интересы иностранного государства, как это происходит, допустим, в США, принимать подобный закон не целесообразно, – добавил он в комментарии для Русской службы «Голоса Америки». – Но ясно, что его не отменят. И редакторы понимают, что настаивать на этом нет смысла. Поэтому они и внесли 12 поправок».
Важно, чтобы решение о признании или непризнании издания или физического лица «иноагентом» должно приниматься судом, считает российский правозащитник: «Почему какой-то чиновник Минюста определяет, подходишь ты по критериям для включения в «черный список» или нет? Причем, в ведомстве ведь совершенно не заботятся даже о предоставлении элементарной аргументации своего решения. Тот же телеканал «Дождь» просто получил соответствующее уведомление, где практически ничего не было сказано по существу, и всё. Полное пренебрежение нормами права и откровенный произвол».
Совершенно очевидно, что ни одно из российских СМИ, включенных в реестр «иноагентов», не лоббирует интересы иностранного государства, констатировал правозащитник: «Так что появление открытого письма сейчас, разумеется, кстати. Жаль только, что под ним не так много подписей, как хотелось бы. Думаю, здесь должно было бы в полной мере проявиться консолидированное заявление журналистского сообщества. Угроза нависла над всеми независимыми медиа», – резюмировал сопредседатель Московской Хельсинкской группы.
Источник: Русская служба «Голоса Америки», 1.09.2021
