 |
|
 |
|
|
|
|
Руководитель Ванадзорского офиса Хельсинкской гражданской ассамблеи Артур Сакунц об инциденте на карабахско-азербайджанской границе с уничтожением армянского военного вертолета и его возможных последствиях.
На карабахско-азербайджанской границе произошел беспрецедентный инцидент – сбит армянский военный вертолет. Как вы расцениваете этот факт?
Прежде всего, хочу выразить свои соболезнования родным погибших членов экипажа. Это тяжелая потеря не только для их семей, но и вооруженных сил РА и НКР, потому что таких специалистов не так просто подготовить.
Что касается уничтожения вертолета, то на данном этапе есть несколько измерений. Во-первых, командующий Армией обороны НКР заявил, что вертолет упал в 20 м от азербайджанских позиций. То есть, вертолет был чересчур близок к границе, и использование подобной техники во время учений на таких дистанциях было нелогично, учитывая события лета этого года. Организаторы учений должны были учесть вероятность эскалации в данной зоне и не допускать действий, которые могли спровоцировать эскалацию. Мне кажется, нужно выяснить, кто принял решение о том, чтобы вертолеты подлетели так близко к линии соприкосновения, и были ли при этом учтены все факторы, которые имели место несколько месяцев назад на линии карабахско-азербайджанского соприкосновения.
Во-вторых, инцидент произошел в дни, когда в Армении проходила «неделя НАТО». Не было ли уничтожение вертолета сигналом против «недели НАТО»? По моему убеждению, это был удар по этим мероприятиям.
Третье измерение связано с процессом вступления в Евразийский экономический союз. Ситуация в Армении такова, что без ведома России в Армении не могли состояться подобные учения. То есть, российская сторона была как минимум осведомлена о совместных учениях ВС Армении и НКР. Кстати, до учений, в сентябре-октябре, представители МО России и ОДКБ периодически наезжали в Армению. То есть они знали о предстоящих учениях и, учитывая эскалацию на линии соприкосновения, а также состоявшуюся в Сочи по инициативе Путина встречу Саркисян-Алиев, они должны были как минимум предупредить, что проведение широкомасштабных учений у разделительной линии чревато ростом напряженности. И поскольку без российской стороны подобные действия не могли быть предприняты, я склонен думать, что на это было получено «добро» Москвы.
В какой мере инцидент мог быть обусловлен внутренними и внешними факторами?
В Армении, увы, больше нет внутренних факторов, поскольку это поле полностью контролируется Россией. Наоборот, единственным стимулирующим внутренние процессы в Армении фактором являются отношения с Западом и НАТО. А отношения с Россией, ОДКБ и ЕАЭС нацелены на упразднение внутренних факторов. В этом смысле инцидент – это следствие российского влияния.
Следующим важным вопросом является то, кому на руку инцидент. Я убежден, что однозначно России, потому что Путин не перестает предпринимать попытки «распустить» Минскую группу ОБСЕ, чтобы выступать в процессе в качестве доминанты и решающей силы. Думаю, формат Минской группы оказался под угрозой из-за односторонней и агрессивной деятельности России. Москва знает, что азербайджанская сторона попытается ответить на организованные действия, и, поскольку армянская сторона проявляет слабость в принятии самостоятельных решений, основным ответственным за инцидент является российская сторона.
Хотел бы напомнить интересный факт: в очередной раз Армия и ВС Армении, которые, по сути, являются сейчас единственной национальной структурой, остались одни в напряженной ситуации. В июле-августе этого года мы также стали свидетелями того, что МИД, политические структуры оказались на абсолютно нулевом уровне, но как только эскалация спала, псевдопатриоты в камуфляже объявились на передовой, якобы, чтобы поддержать солдат. А когда эскалация достигла апогея, они все молчали и вообще не высказывали отношения. На этот раз вооруженные силы также остались одни – перед лицом опасности. Политическая элита, которая ответственная за ситуацию, в очередной раз продемонстрировала безответственность.
Должен сказать, что азербайджанская сторона также оказалась абсолютно безответственной, хотя бы с точки зрения международного права, потому что даже после уничтожения вертолета они не позволяют забрать тела погибших. Это беспрецедентно циничное явление, но ответственность за возникновение инцидента лежит и на армянской стороне. Если не будет проведено расследование, это может привести к разного рода манипуляциям и псевдопатриотичным комментариям.
Я глубоко убежден, что азербайджанская сторона также пребывает под влиянием России. То есть, Россия, с одной стороны, не препятствовала проведению учений армянской армии в непосредственной близости к разделительным линиям, а с другой не удержала Азербайджан от действий, которые могут привести к эскалации. Провоцируя стороны к действиям, Россия получает серьезную возможность участвовать в процессе как десижнмейкер.
Министр обороны Армении Сейран Оганян заявил, что ответ будет даже немного несоразмерным.
Как бы ни был обоснован этот шаг с точки зрения оборонного ведомства, он может привести только к напряженности. Уничтожение вертолета должно стать задачей дипломатического и политического корпуса, а эмоциональные ответы могут только привести к росту напряженности, после чего говорить о мирном урегулировании будет невозможно. Это может привести к жертвам, иметь разрушительные последствия для НКР, Азербайджана, Армении и всего региона. А подобные развития в регионе выгодны прежде всего Путину и его политике.
С этой точки зрения нужно учитывать, что инцидент совпал с вторжением путинских российских сил на Восток Украины, а также активизацией российских воздушных сил в Прибалтике, когда силы НАТО обнаружили российский самолет, нарушивший воздушное пространство Эстонии. Совпало и с ростом напряженности в Приднестровье, на востоке России и др. То есть Путин пытается на подчиненных ему территориях повысить градус. Мы стали одним из инструментов агрессивной геополитики Путина, и пострадаем в первую очередь мы. То есть, атаку на вертолет я считаю одним из проявлений агрессивной политики Путина, в которой проявляется наша роль жертвы в этой политике, а другой жертвой является Азербайджан.
С этой точки зрения я считаю важным проведение международного расследования инцидента. Нужно выяснить факторы, причины и предпринять меры, чтобы подобные инциденты не повторялись. Иначе это действительно может стать ящиком Пандоры.
В состоянии ли международное сообщество сделать это, тем более, что их заявления были довольно сдержанными?
Мне кажется, реакция международного сообщества не была мягкой – практически все международные организации выразили обеспокоенность и адекватно оценили ситуацию – и ЕС, и генсек ОБСЕ, НАТО, ООН. Дипломатические формулировки, которые были использованы, говорят о том, что они понимают, к чему это может привести. Мне кажется, есть большая возможность влиять на ситуацию, но это вопрос времени. Все понимают, что основным ответственным за эскалацию ситуации на постсоветском пространстве является Россия. Это укладывается в одну общую задачу, и на Западе понимают, что таких задач становится все больше. То есть, речь идет о возникновении новых очагов напряженности. У международного сообщества в связи с карабахским инцидентом гораздо больше мотивации для мобилизации и ответного шага. Думаю, в ближайшее время мы увидим эту мобилизацию и решимость дать ответ.
Беседовала Сирануш Папян
Источник: Lragir.am, 15.11.2014
