 |
|
 |
|
|
|
|
«Служба нацбезопасности Армении имела не формальное, а содержательное участие в захвате государства. СНБ повсюду». Спорной деятельности секретной службы в очередной раз коснулся глава Ванадзорского офиса Хельсинкской гражданской ассамблеи Артур Сакунц.
«СНБ повсюду, имею в виду в мозгах. Премьер-министр говорит: нужно изменить мышление. Да. Именно мышление сотрудников СНБ остается прежним, они остаются составителями досье», — в студии 1in.am заявил правозащитник, подчеркнув, что помимо функций, связанных с разведкой и контрразведкой, Служба не должна заниматься какими-либо вопросами внутриполитического характера.
Он отметил, что СНБ не имеет права применять насилие даже за самую жесткую критику, «мнение человека ее не касается».
Сакунц утверждает, что начальника СНБ и других важных чиновников должно назначать Национальное собрание: «Когда руководителя важного госоргана назначает один человек, ясно, что ответственность несет он один. Нужно перейти от этого механизма личной ответственности к механизму системной ответственности, каковой является провозглашенный орган парламентского правления, который по Конституции, к сожалению, не наделен какими-либо подобными полномочиями».
Контроль 120-130 человек над деятельностью госоргана всегда эффективнее, чем контроль со стороны одного лица: «Мы до сих пор не знаем, за что был устранен [экс-глава СНБ] Ванецян. Мы не знаем, за что был устранен [экс-начальник полиции] Осипян. Делая назначения, премьер-министр четко сказал, что Осипян назначается потому, что он не вовлечен в коррупционные схемы… Но в случае назначения губернатора Сюника этот механизм не действовал, потому что о коррупционных механизмах не говорилось».
Также правозащитник напомнил о заявлении Службы нацбезопасности от 10 декабря, сделанном в ответ на критику со стороны Сакунца: «Я не поднимал никаких личных вопросов, я заявил о системных проблемах: коррупция в Службе национальной безопасности, продвижение по службе.
Вы понимаете, борьба досье — форма тоталитарного мышления, от которой мы должны отказаться. То есть кто-то публикует досье, другой угрожает… Выходит, что судья, председатель Конституционного суда, премьер-министр, СНБ должны соотноситься при помощи досье, а это значит нужно вовсе демонтировать госаппарат, так как в системе должны действовать не досье, а механизмы».
Источник: Epress.am, 14.01.2019
